Бензинова справа. Суди тривають. ТОВ «Параллель-М ЛТД» програло справу АМКУ

Бензинова справа. Суди тривають. ТОВ «Параллель-М ЛТД» програло справу АМКУ

Вищий господарський суд України задовольнив касаційну скаргу АМКУ та скасував Постанову Київського апеляційного господарського суду.

ТОВ «Параллель-М ЛТД» звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про визнання недійсним рішення АМКУ у справі про порушення законодавства про захист економічної конкуренції в частині товариства.
28.10.2016 АМКУ визнав дії ТОВ «Золотий екватор», ТОВ «ВОГ Рітейл», ПП «Окко нафтопродукт», ТОВ «Альянс Холдинг», ПІІ «АМІК Україна» (до 08.05.2015 ПІІ «ЛУКОЙЛ-Україна»), ТОВ «СОКАР ПЕТРОЛЕУМ» та ТОВ «Параллель» які полягали у: встановленні і підтриманні на інформаційних табло стаціонарних АЗС подібних між собою роздрібних цін на бензин марки А-95 та дизельне паливо
та встановленні умов реалізації бензину марки А-95 та дизельного палива, за яких доступ споживача до інформації про розмір остаточних роздрібних цін є обмеженим, внаслідок застосування складних та непрозорих програм лояльності, умов проведення акцій та надання знижок,
порушенням законодавства про захист економічної конкуренції у вигляді антиконкурентних узгоджених дій шляхом вчинення схожих дій на ринках роздрібної торгівлі світлими нафтопродуктами, які призвели до обмеження цінової конкуренції.
Штрафні санкції становили загалом 204 млн.325 тис. 103 грн.

Господарський суд міста Києва у задоволенні позову ТОВ «Параллель-М ЛТД» відмовив, оскільки не виявив підстав для визнання рішення АМКУ недійсним.

Однак постановою Київського апеляційного господарського суду зазначене рішення місцевого суду зі справи скасовано та позовні вимоги товариства задоволено. Постанову апеляційного господарського суду тоді було мотивовано неповним з’ясуванням Комітетом обставин, які мають значення для справи, та невідповідністю висновків, викладених у рішенні АМКУ, обставинам справи.

Разом з тим, Вищий господарський суд України, перевіривши повноту встановлення попередніми судовими інстанціями обставин справи та правильність застосування ними норм матеріального і процесуального права, дійшов висновку про необхідність задоволення касаційної скарги АМКУ.

Як встановив Вищий господарський суд України, місцевий господарський суд, повно і всебічно дослідивши обставини справи, з урахуванням виключних повноважень органів АМКУ щодо оцінки та кваліфікації наявних дій як відповідного порушення, беручи до уваги, що об’єктивними факторами, що впливають на формування роздрібних цін на моторні бензини та дизельне паливо є передусім: ціни на нафтопродукти на європейських ринках за котируваннями Platts, закупівельні ціни нафтопродуктів; податкове навантаження, що діє в Україні (зокрема, акцизний податок на роздрібну реалізацію та ПДВ); курс долара США і Євро; торгівельна надбавка (маржа), яка є достатньою для покриття обґрунтованих витрат та отримання прибутку, встановивши, що доводи АМКУ по суті антиконкурентних узгоджених дій товариства з іншими суб’єктами господарювання шляхом вчинення ними схожих дій на ринках роздрібної торгівлі світлими нафтопродуктами, які призвели до обмеження цінової конкуренції ТОВ «Параллель-М ЛТД», не спростовано, дійшов обґрунтованих висновків стосовно прийняття оспорюваного рішення АМКУ у межах наданих йому повноважень та за відсутності передбачених законодавством підстав для визнання рішення Комітету недійсним правомірно відмовив товариству в задоволенні його позову.

Таким чином рішення господарського суду міста Києва залишено в силі, отже ТОВ «Параллель-М ЛТД» не святкуватиме перемогу над антимонопольним відомством.

Рекомендовані публікації

Додати коментар