На Тернопільщині виявили змову

На Тернопільщині виявили змову

Тернопільське тервідділення АМКУ оштрафувало ПП «Катруб» на 24 597 грн та ТОВ «Компанія «Еко-інвест» на 2 365 грн за вчинення антиконкурентних узгоджених дій.

У 2016 році Теребовлянська міська рада оголосила конкурс на визначення виконавця послуг із збирання, вивезення твердих побутових відходів з території Теребовлянської міської ради (у населених пунктах Теребовля, Боричівка, Підгайчики, Семенів, Зеленче, Мшанець, Плебанівка, Залав’є). Учасниками цього конкурсу стали: ПП «Катруб» та ТОВ «Компанія «Еко-інвест».

Переможцем та єдиним надавачем зазначених послуг було визнано ПП «Катруб».

Однак тернопільські антимонопольщики, проаналізувавши матеріали, які були надані учасниками на конкурс, виявили ряд факторів, що вказували на узгодженість дій між ними, зокрема:

  • схожість конкурсних пропозицій обох учасників – у змісті документів спостерігались спільні особливості оформлення, викладення інформації та помилки;
  • запропонована вартість послуги ТОВ «Компанія «Еко-інвест» з вивезення ТПВ була завищеною та економічно необґрунтованою – у калькуляцію включений податок на додану вартість у розмірі 20 %, хоча товариство не є платником ПДВ;
  • ТОВ «Компанія «Еко-інвест» не надано на конкурс 6 документів із 17, які необхідно було подати для підтвердження кваліфікаційних вимог;
  • ПП «Катруб» та ТОВ «Компанія «Еко-інвест» пов’язані між собою діловими стосунками, а саме: договором оренди транспортного засобу від 02.01.2013 року, який переукладений 03.01.2017 року.

За визначенням тервідділення АМКУ, сукупність всіх цих факторів дає підстави для ствердження того, що обидва учасники погодили свою поведінку під час підготовки та участі у конкурсі і таким чином вчинили порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції» у вигляді антиконкурентних узгоджених дій суб’єктів господарювання, які стосуються спотворення результатів конкурсу.

За вказане порушення до обох суб’єктів господарювання були застосовані штрафні санкції.

Рекомендовані публікації

Додати коментар