АМКУ проиграл апелляцию предприятию «ОККО Нефтепродукт»

«Бензиновое дело»

Киевский апелляционный хозяйственный суд 31.05.2017 поддержал решение суда первой инстанции от 27.03.2017, которым было отменено решение Антимонопольного комитета Украины по делу о нарушении законодательства о защите экономической конкуренции в части признания действий ЧП «ОККО-Нефтепродукт» нарушением законодательства в виде антиконкурентных согласованных действий путем совершения подобных действий на рынках розничной торговли светлыми нефтепродуктами, которые привели к ограничению ценовой конкуренции.

Указанное решение АМКУ основывалось на том, что подобные действия ЧП «ОККО Нефтепродукт», ООО «Золотой Экватор», ООО «ВОГ Ритейл», ООО «Альянс Холдинг», ООО «Сокар Петролеум», ПИИ «Лукойл Украина» (с 08.05.2015 ПИИ «АМIC Украина») и ООО «Параллель-М ЛТД», которые заключались в установлении и поддержании на информационных табло стационарных АЗС подобных между собой розничных цен на бензин марки А-95 и дизельное топливо и установления условий реализации бензина А-95 и дизельного горючего, при которых доступ потребителя к информации о размере окончательных розничных цен ограничен вследствие применения сложных и непрозрачных схем лояльности, условий проведения акций и предоставление скидок при том, что анализ ситуации на рынке опровергает наличие объективных причин для совершения таких действий, является нарушением законодательства о защите экономической конкуренции, предусмотренным п. 1 ст . 50 и ч.3 ст. 6 Закона Украины «О защите экономической конкуренции».

Киевский апелляционный хозяйственный суд установил следующее. Антиконкурентными согласованными действиями, в частности, признаются согласованные действия, которые касаются установления цен или других условий приобретения или реализации товаров.

Так, решение АМКУ не содержит как анализа структуры цены с позиций ее составляющих, так и анализа динамики изменения доли каждой составной части относительно размера цены в течение исследуемого периода, учитывая то, что большинство составляющих структуры цены определяются и изменяются независимо от воли субъектов хозяйствования, путем установления органами государственной власти императивных правил, одинаковых и обязательных для всех субъектов хозяйствования, которые в результате одинаково и одновременно влияют на формирование цены реализации нефтепродуктов всеми субъектами хозяйствования на рынке.

Комитетом не осуществлен надлежащий анализ приведенных объективных факторов, которые влияли на формирование цены, не исследована степень их влияния на формирование розничной цены реализации нефтепродуктов и возможность влияния на них самими субъектами хозяйствования, что в дальнейшем привело к принятию обжалуемого решения с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела.

Комитетом не проведен анализ других объективных факторов формирования цены, на которые Комитет непосредственно ссылается в оспариваемом решении. Так, в частности, не проанализирована динамика изменения курса доллара США и евро в соответствующих периодах, не исследованы и не проанализированы изменения ставок налога, действовавших в течение указанного периода, что влияли на формирование цены, а также не учтены себестоимость нефтепродуктов, стоимость логистических услуг.

Обжалуемое решение Комитета основывается лишь на ссылке на сходство и одновременность действий на рынке субъектов хозяйствования — ответчиков по делу Комитета (в том числе истца ЧП «ОККО Нефтепродукт») в исследуемый период и не содержит надлежащего экономического анализа рынка и объективных причин совершения ответных действий субъектами хозяйствования.

Учитывая, в том числе приведенное, Киевский апелляционный хозяйственный суд пришел к выводу о том, что решение принятое Комитетом с неполным выяснением обстоятельств дела, имеющих значение для дела, с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, которые привели к принятию неправильного решения.

Рекомендованные публикации

Добавить комментарий