Киевский апелляционный хозяйственный суд поддержал выводы АМКУ относительно антиконкурентных согласованных действий Украинской нефтехимической компании в ходе торгов Укртрансгаза

Решением Хозяйственного суда города Киева от 06.03.2017 в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Украинский нефтехимическая компания-УНХК» было отказано. Не соглашаясь с решением хозяйственного суда первой инстанции, ООО «Украинская нефтехимическая компания-УНХК» обратилось в Киевский апелляционный хозяйственный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить обжалуемое решение полностью и принять новое решение, которым иск удовлетворить.

Коллегия судей апелляционного хозяйственного суда 24.05.2017 согласилась с выводами суда первой инстанции, а утверждение истца считает безосновательными и необоснованными, учитывая следующее.

Как следует из обжалуемого решения АМКУ, предметом дела является антиконкурентные согласованные действия, касающиеся искажения результатов открытых торгов на закупку ПАО «Укртрансгаз» одоранта.

Тендерные предложения для участия в указанной процедуре закупки предоставили ООО «Мир Авто» (цена предложения – 10 656 000 грн), ООО «Украинская нефтехимическая компания-УНХК» (цена предложения – 10 638 000 грн).

На основе критериев и методики оценки, наиболее экономически выгодное предложение конкурсных торгов признано предложение ООО «Украинская нефтехимическая компания-УНХК», с которым ПАО «Укртрансгаз» заключило договор о закупке «углеводороды и их производные (одорант)».

Суд отмечает, что взаимоотношения между ООО «Украинская нефтехимическая компания-УНХК» и ООО «Мир Авто» в большинстве случаев касались предоставления займа/возвратной финансовой помощи, что свидетельствует о финансовой поддержке обществами друг друга в хозяйственной деятельности, доверие и уверенность в возврате средств.

Итак, изложенное свидетельствует о том, что ООО «Украинская нефтехимическая компания-УНХК» и ООО «Мир Авто» были осведомлены об участии друг друга в торгах и представления предложений, согласовали свое поведение во время получения необходимых документов с целью совместной согласованной подготовки предложения конкурсных торгов в процедуре закупки.

Обмен информацией и выполнение договоренностей по сбору документов при подготовке предложений происходил в том числе через физических лиц. При этом, соответствующие лица, учитывая свои полномочия при подготовке предложений, были также осведомлены о коммерческой часть предложения конкурсных торгов и, соответственно, цену предложения.

В своем решении АМКУ отметил, что при условии существования действительной конкуренции между ООО «Украинская нефтехимическая компания — УНХК» и ООО «Мир Авто», последние воздержались бы от делегирования полномочий на сбор документов представителям конкурирующего общества. При наличии действительной конкуренции между ООО «Украинская нефтехимическая компания-УНХК» и ООО «Мир Авто» одной из характеристик их поведения могло быть делегирование полномочий представлять свои интересы во время сбора документов, необходимых для представления в составе предложения конкурсных торгов, своим работникам или лицам, которые никоим образом не связаны с субъектами хозяйствования, которые истец и ООО «Мир Авто» считают или могли считать своими конкурентами.

Коллегия судей согласилась с выводом суда первой инстанции, установленные АМКУ связи ООО «Украинская нефтехимическая компания-УНХК» и ООО «Мир Авто» свидетельствуют о согласованности их действий при подготовке к участию в торгах.

Рекомендованные публикации

Добавить комментарий