Орган Комитета закрыл дело о непредставлении информации по требованию

Херсонское теротделение АМКУ закрыло дело против ФЛП Перетятько В.В., который доказал, что отвечал на требование органа Комитета.

Дело в том, что херсонские антимонопольщики рассматривая дело о повышении стоимости услуг по перевозке пассажиров на автобусном маршруте Новая Каховка — Берислав до с. Казацкое на 3 грн, которые предоставляет ФЛП Перетятько В.В., направили предпринимателю требование о предоставлении информации и предложили в семидневный срок со дня его получения предоставить соответствующую информацию и копии документов.

Однако в указанный срок ответа от субъекта хозяйствования в адрес ведомства не поступило, поэтому теротделением АМКУ приняло распоряжение о начале рассмотрения дела по наличию в действиях ФЛП Перетятько В.В. признаков нарушения законодательства о защите экономической конкуренции.

Однако предприниматель, получив распоряжение о начале рассмотрения дела, предоставил органу Комитета запрашиваемую информацию и сообщил ведомство, что предоставлена информация подается им уже второй раз.

В частности, за разъяснениями, предоставленными ФЛП Перетятко В.В., ответ на требование ним было подготовлено вовремя и направлено в теротделение АМКУ простым письмом. О том, что к антимонопольщикам запрашиваемая информация не поступила, ему стало известно лишь после получения распоряжения о начале рассмотрения дела, и в связи с чем он и предоставил теротделению АМКУ ответ на требование повторно и в качестве своевременного отправления ответа на требование приобщил копию журнала исходящей корреспонденции.

Таким образом орган Комитета получив информацию и приняв во внимание то обстоятельство, что субъект хозяйствования вовремя ответил на требование ведомства, принял решение о закрытии производства по делу в связи с не доведением совершение ФЛП Перетятько В.В. нарушения законодательства о защите экономической конкуренции.

Рекомендованные публикации

Добавить комментарий