Судами снова поддержано решение органа АМКУ по антиконкурентным согласованным действиям, которые касаются искажения результатов торгов

Судами всех инстанций оставлено без изменений решение Хмельницкого областного территориального отделения Антимонопольного комитета Украины от 29.04.2016 об антиконкурентных согласованных действиях ГП «Авиком Ровно» (г. Ровно) и ООО «Захиденергоресурс» (г. Ровно), касающихся искажения результатов торгов по закупке обособленным подразделением «Хмельницкая АЭС» государственного предприятия «Национальная атомная энергетическая компания «Энергоатом» в 2014 году бензина А-92.

Решением Хмельницкого территориального отделения АМКУ установлено, что размещения заказа обоих участников имеют одинаковые особенности.
Также установлены одинаковые особенности оформления писем, с которыми оба участника обращались в Главное территориальное управление юстиции в Ровенской области, Ровенской областной дирекции АО «Райффайзен Банк Аваль», Государственной налоговой инспекции в г. Ровно Главного управления ДФС в Ровенской области за получением соответствующих справок. Анализ указанных писем показал, что они выполнены одинаковым стилем, с одинаковым текстом и с одинаковыми интервалами между абзацами, одинаковым выделением текста (подчеркнутый, полужирный), что, в свою очередь, подтверждает, что письма готовились одним лицом и/или об обмене информацией между этими субъектами хозяйствования при подготовке документов.
Кроме того, Лушпа Татьяна Вячеславовна, которая обращалась с запросом к Государственному регистратору Ровенского городского управления юстиции Ровенской области для получения выписки из Единого государственного реестра юридических лиц и физических лиц-предпринимателей ГП «Авиком Ровно», представляла интересы ООО «Захиденергоресурс» во время получения справок в Главном территориальном управлении юстиции в Ровенской области и Государственной налоговой инспекции в г. Ровно Главного управления ДФС в Ровенской области.

Итак, один человек представлял интересы обоих участников — ГП «Авиком Ровно» и ООО «Захиденергоресурс».

В судебных заседаниях ГП «Авиком Ровно» отмечало, что законом не запрещено участникам тендера привлекать к подготовке тендерной документации одну и ту же личность.
Судами в этом было установлено, что ГП «Авиком Ровно» и его представитель не смогли объяснить, каким образом они познакомились или иным образом узнали, что этот человек (представлявший интересы обоих обществ) предоставляет услуги по сбору документов и подготовки тендерной документации, при этом подтвердив, что до этого с ней не сотрудничали.

Высший хозяйственный суд Украины также не принял во внимание ссылки ГП «Авиком Ровно» на судебную практику Высшего хозяйственного суда Украины в подобных правоотношениях, согласно которой не признаются антиконкурентными согласованными действиями сходство в оформлении документов при проведении торгов, аукционов, конкурсов, тендеров в других делах, и в своем решении от 27.12.2016 отметил, что указанные постановления ВХСУ принято по другой, чем по данному делу, фактически доказательной базе, то есть хотя и при подобном правовом регулировании, но при других обстоятельствах, установленных предыдущими судебными инстанциями, и других предоставленных сторонами и оцененных судами доказательств, в зависимости от которых (обстоятельств и доказательств) и приняты соответствующие судебные решения.

Категории: Другое

Рекомендованные публикации

Добавить комментарий