«ВИТАПАК» допустило ошибки при обжаловании в суде решения Днепропетровского теротделения АМКУ

За распространение неточной информации на трех упаковках драже Днепропетровское областное территориальное отделение Антимонопольного комитета Украины оштрафовало общество с ограниченной ответственностью «ВИТАПАК» (г. Днепропетровск) на 68 000 грн.

Не соглашаясь с решением органа АМКУ, ООО «ВИТАПАК» 01.06.2017 обратилось в хозяйственный суд Днепропетровской области с исковым заявлением.

Суд, ознакомившись с материалами искового заявления, пришел к выводу о возвращении его без рассмотрения, в частности по следующим причинам.

В соответствии с пунктом 3.5 Постановления Пленума Высшего хозяйственного суда Украины №18 от 26.12.11р. «О некоторых вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Украины судами первой инстанции» предусмотрено, что в случае, когда к исковому заявлению приложены доказательства направления ответчику копии искового заявления, но отсутствуют доказательства направления ему всех копий приложенных к нему документов, такое заявление подлежит возвращению на общих основаниях согласно пункту 6 части первой статьи 63 Хозяйственного процессуального кодекса Украины.

Предоставленная опись вложения в ценное письмо не содержит в себе поименного перечня приложений, которые вместе с исковым заявлением направлялись в адрес ответчика, таким образом суд лишен возможности осуществить проверку, какие именно приложения были отправлены ответчику.

Поэтому, суду не представлено доказательств передачи в адрес ответчика всех копий документов, прилагаемых к исковому заявлению.

Учитывая изложенное, суд Днепропетровской области 06.06.2017 вернул исковое заявление ООО «ВИТАПАК» и приложенные к нему документы без рассмотрения.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с ним в хозяйственный суд в общем порядке после устранения допущенного нарушения.

Рекомендованные публикации

Добавить комментарий