Высший хозяйственный суд поддержал выводы АМКУ по дискредитации обществом «Промат Украины» конкурента

Высший хозяйственный суд Украины оставил без изменений решения предыдущих инстанций, а кассационную жалобу ООО «Промат Украина» — без удовлетворения.

В 2016 году Антимонопольный комитет Украины признал действия ООО «ПРОМАТ УКРАИНА» недобросовестной конкуренцией, предусмотренной статьей 8 Закона Украины «О защите от недобросовестной конкуренции», в виде дискредитации предприятия.

Дискредитацией субъекта хозяйствования является распространение в любой форме неправдивых, неточных или неполных сведений, связанных с лицом или деятельностью предприятия, в том числе относительно его товаров, которые нанесли или могли нанести вред деловой репутации субъекта хозяйствования.

Антимонопольное ведомство установило, что ООО «ПРОМАТ УКРАИНА» распространяло в письмах ПАО «Металлургический комбинат «Азовсталь» и ООО «ОХРАНА-М» ложные сведения о качестве и происхождении огнезащитного состава «ФЕНИКС СТВ», который поставляло ООО «МИК», которые могли нанести ущерб деловой репутации ООО «МИК».

ООО «ПРОМАТ УКРАИНА» кроме штрафа в размере 75 000 грн получил от ведомства обязательства опровергнуть распространенную им ложную информацию.

В свою очередь ООО «ПРОМАТ УКРАИНА» обжаловало это решение в судебном порядке. И первая, и апелляционная судебные инстанции в удовлетворении исковых требований отказали полностью, поскольку выводы оспариваемого решения отвечают обстоятельствам антимонопольного дела.

В свою очередь Высший хозяйственный суд, проверив полноту установления предыдущими судебными инстанциями обстоятельств дела и правильность применения ими норм материального и процессуального права, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы ООО «Промат Украина».

Рекомендованные публикации

Добавить комментарий