Высший хозяйственный суд поддержал выводы органа АМКУ относительно сговора на торгах по строительству водоснабжения и водоотведения

Как установил 04.07.2017 Высший хозяйственный суд Украины, местный и апелляционный хозяйственные суды, исследовав обстоятельства дела, исследовав доводы Закарпатского областного территориального отделения Антимонопольного комитета Украины, которые положены в обоснование выводов о согласовании ООО Фирма «КАЛИНА ИФ ЛТД» своего конкурентного поведения во время участия в процедурах закупок Соломоновским сельским советом, пришли обоснованных выводов о принятии оспариваемого решения органа АМКУ в пределах предоставленных ему полномочий и об отсутствии оснований для признания недействительным решения Закарпатского территориального отделения АМКУ от 31.08.2016 № 25-р/к.

С 2012 года по 2016 год была неоднозначная судебная практика по вопросам обжалования решений органов Антимонопольного комитета Украины относительно антиконкурентных согласованных действий, касающихся искажения результатов торгов, аукционов, конкурсов, тендеров.

Однако, в данном деле Высший хозяйственный суд Украины пришел к выводу, что соревнования при проведении торгов обеспечивается секретностью информации; состязательность участников процедуры закупки с учетом предписания статей Закона Украины «О защите экономической конкуренции» предусматривает самостоятельные и независимые действия (поведение) каждого из участников и их обязанность готовить свои предложения конкурсных торгов отдельно, без обмена информацией; такая состязательность исключает установленные Закарпатским теротделением АМКУ обстоятельства, свидетельствующие о согласованной поведение ООО Фирма «КАЛИНА ИФ ЛТД», что привело к искажению результатов торгов.

Кроме того, как отметил суд, ссылки ООО Фирма «КАЛИНА ИФ ЛТД» на постановление Высшего хозяйственного суда Украины, принятое по другому делу, — не может быть принято во внимание, поскольку это постановление принято по другой, чем по данному делу, фактически доказательной базы, то есть хотя и при подобном правовом регулировании, но при других обстоятельствах, установленных предыдущими судебными инстанциями, и других представленных сторонами и оцененных судами доказательств, в зависимости от которых (обстоятельств и доказательств) и принято соответствующее судебное решение.

Рекомендованные публикации

Добавить комментарий