Высший хозяйственный суд признал недействительным решение АМКУ по антиконкурентным согласованным действиям общества «ФОРА».

Высший хозяйственный суд Украины 19.01.2017 завершил рассмотрение кассационной жалобы Антимонопольного комитета Украины на постановление Киевского апелляционного хозяйственного суда по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Фора».

АМКУ, по результатам расследования по делу, которое длилось три года, установил, что между ООО «АСНильсен Юкрейн» (исследовательская компания) и торговыми сетями, в том числе ООО «Фора», происходил обмен информацией и данными относительно существенных условий осуществления хозяйственной деятельности.

Торговые сети находились в договорных отношениях с ООО «АСНильсен Юкрейн», касающихся получения «АСНильсен Юкрейн» от торговых сетей информации об основных показателях их деятельности, а «АСНильсен Юкрейн», в свою очередь, предаставляло торговым сетям маркетинговые отчеты, подготовленные по результатам обработки полученной и дополнительно собранной им информации, участия в семинарах, тренингах, проводимых ООО «АСНильсен Юкрейн».

Учитывая полученную информацию ООО «Фоззи-Фуд», ООО «Фора», ПАО «Фуршет», ГП «Траверс Маркет», ГП «Фуд-Центр», ГП «Фуршет Центр», ООО «Ашан Украина Гипермаркет», ООО «Фудмаркет» ООО «АТБ-маркет», ООО «ЭКО», ООО «Адвентис», ПИИ «БИЛЛА-Украина», ООО «Край-2», ООО «Новус Украина», ПАО «Икс 5 Ритейл Груп Украина», ООО «Спар -центр», ООО «Мепромаг», ООО «МЕТРО Кэш энд Керри Украина» применяли схожие механизмы взаимодействия с поставщиками, что привело к подобным изменениям цен на товары, реализуемые торговыми сетями конечным потребителям в Киеве, и, в свою очередь, ограничило конкуренцию.
Также АМКУ установил, что ритейлеры и ООО «АСНильсен Юкрейн» обменивались информацией и данными относительно существенных условий осуществления хозяйственной деятельности с таким уровнем детализации, агрегации и актуализации, что способствовало координации конкурентного поведения на рынке услуг по организации розничной торговли в неспециализированных магазинах преимущественно продовольственным ассортиментом города Киева, что привело к ограничению конкуренции.
Действия торговых сетей и исследовательской компании были признаны Антимонопольным комитетом Украины антиконкурентными согласованными действиями.
Штрафные санкции для ООО «Фора» составили 11 100 000 грн.

 Первая инстанция поддержала решение АМКУ, отказав обществу «Фора» в удовлетворении иска.

В отличие от позиции Хозяйственного суда города Киева, Киевский апелляционный хозяйственный суд удовлетворил апелляционную жалобу ООО «Фора» и установил неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, и несоответствие выводов, изложенных в решении АМКУ, обстоятельствам дела в том числе мотивируя тем , что общество «Фора» не заключали соглашений с ООО «АСНильсен Юкрейн», не получало в 2010-2012 годах никаких отчетов от ООО «АСНильсен Юкрейн», не имело каких-либо неформализованных договоренностей с ООО «АСНильсен Юкрейн» (без заключения письменных договоров).

Высший хозяйственный суд Украины поддержал выводы апелляционной инстанции и установил, что АМКУ для предоставления правильной юридической квалификации действий общества с ограниченной ответственностью «Фора» (г.. Вишневое Киевской обл.), как антиконкурентных согласованных действий по частям первой и третьей статьи 6 Закона Украины «О защите экономической конкуренции «, должен был:

разграничить соответствующие действия общества (исходя из установленных им двух нарушений);

исследовать причинно-следственнаю связь и привести доказательства наступления в каждом случае негативных последствий в виде недопущения, устранения или ограничения конкуренции;

установить и указать в решении — в чем именно (каких действиях) состояла неправомерная координация обществом конкурентного поведения (что было сделано после получения соответствующей информации и каким образом это привело к ограничению конкуренции)

опровергнуть доводы общества об отсутствии с его стороны неправомерного влияния на поставщиков и наличии объективных причин для совершения им подобных действий (бездействия) на рынке, которые привели к недопущению, устранению или ограничению конкуренции.

Рекомендованные публикации

Добавить комментарий