ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПІДТРИМАВ АМКУ ЧАСТКОВО ТА ПЕРЕДАВ НА НОВИЙ РОЗГЛЯД СПРАВУ ЩОДО АСНІЛЬСЕН ЮКРЕЙН

Сьогодні Вищий господарський суд України завершив розгляд касаційної скарги Антимонопольного комітету України на постанову Київського апеляційного господарського суду у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АСНільсен Юкрейн».

ТОВ «АСНільсен Юкрейн» це дослідницька компанія, дії якої разом із п’ятнадцятьма торговельними мережами були визнані антиконкурентними узгодженими діями із штрафними санкціями  на загальну суму понад 203 млн. грн.

Як встановив АМКУ за результатом розслідування у справі, що тривало три роки, між ТОВ «АСНільсен Юкрейн» та торговельними мережами відбувався обмін інформацією та даними щодо істотних умов здійснення господарської діяльності.

Так, кожна з торговельних мереж знаходились у договірних відносинах з ТОВ «АСНільсен Юкрейн», які стосувалися отримання «АСНільсен Юкрейн» від торговельних мереж інформації про основні показники їх діяльності, а «АСНільсен Юкрейн», в свою чергу, надавало торговельним мережам маркетингові звіти, підготовлені за результатами опрацювання  одержаної та додатково зібраної ним інформації, участі в семінарах, тренінгах, що проводились ТОВ «АСНільсен Юкрейн».

Враховуючи отриману інформацію ТОВ «Фоззі-Фуд», ТОВ «Фора», ПАТ «Фуршет», ДП «Траверс Маркет», ДП «Фуд-Центр», ДП «Фуршет Центр», ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», ТОВ «Фудмаркет», ТОВ «АТБ-маркет», ТОВ «ЕКО», ТОВ «Адвентіс», ПІІ «БІЛЛА-Україна», ТОВ «Край-2», ТОВ «Новус Україна», ПАТ «Ікс 5 Рітейл Груп Україна», ТОВ «Спар-Центр», ТОВ «Мепромаг», ТОВ «МЕТРО Кеш енд Кері Україна» застосовували схожі механізми взаємодії з постачальниками, що призвело до схожих змін цін на товари, які реалізуються торговельними мережами кінцевим споживачам в місті Києві, та, в свою чергу, обмежило конкуренцію.

Дії у вигляді обміну інформацією та даними щодо істотних умов здійснення господарської діяльності з таким рівнем деталізації, агрегації та актуалізації, що сприяло координації конкурентної поведінки на ринку послуг з організації роздрібної торгівлі в неспеціалізованих магазинах переважно продовольчим асортиментом міста Києва, що призводить до обмеження конкуренції були визнані Антимонопольним комітетом України антиконкурентними узгодженими діями.

Штрафні санкції для ТОВ «АСНільсен Юкрейн» склали 400 000 грн.

Перша інстанція підтримала рішення АМКУ, відмовивши товариству «АСНільсен Юкрейн»у задоволенні позову.

На відміну від позиції Господарського суду міста Києва, Київський апеляційний господарський суд визнав, зокрема, що надання ТОВ «АСНільсен Юкрейн» маркетингових послуг та використання отриманої інформації торговельними мережами є складовою їх господарської діяльності, однак така діяльність не  призводить до обмеження конкуренції на ринку, оскільки, торговельні мережі мають обґрунтовану мету – отримувати звіти ТОВ «АСНільсен Юкрейн» у власних індивідуальних інтересах, і отримання таких звітів не свідчить про їх отримання саме з метою координації торговельними мережами своєї конкурентної поведінки, що відповідно не може вважатися узгодженими антиконкурентними діями в розумінні положень Закону України «Про захист економічної конкуренції».

Сьогодні Вищий господарський суд України, вислухавши позиції представників ТОВ «АСНільсен Юкрейн» і Антимонопольного комітету України, постановив задовольнити скаргу АМКУ частково, скасувати Рішення Господарського суду міста Києва та Постанову Київського апеляційного господарського суду і передати справу на новий розгляд.

Рекомендовані публікації

Додати коментар