Вищий господарський суд підтримав висновки органу АМКУ щодо змови на торгах з будівництва водопостачання та водовідведення

Як встановив 04.07.2017 Вищий господарський суд України, місцевий та апеляційний господарські суди, дослідивши обставини справи, дослідивши доводи Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, які покладені в обґрунтування висновків щодо узгодження ТОВ Фірма “КАЛИНА ІФ ЛТД” своєї конкурентної поведінки під час участі у процедурах закупівель Соломонівською сільською радою, дійшли обґрунтованих висновків про прийняття оспорюваного рішення органу АМКУ у межах наданих йому повноважень та про відсутність підстав для визнання недійсним рішення Закарпатського тервідділення АМКУ від 31.08.2016 № 25-р/к.

З 2012 року по 2016 рік існувала неоднозначна судова практика з питань оскарження рішень органів Антимонопольного комітету України щодо антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів, аукціонів, конкурсів, тендерів.
Проте, в даній справі Вищий господарський суд України дійшов висновку, що змагання при проведенні торгів забезпечується таємністю інформації; змагальність учасників процедури закупівлі з огляду на приписи статей Закону України “Про захист економічної конкуренції” передбачає самостійні та незалежні дії (поведінку) кожного з учасників та їх обов’язок готувати свої пропозиції конкурсних торгів окремо, без обміну інформацією; така змагальність виключає встановлені Закарпатським тервідділенням АМКУ обставини, що свідчать про узгоджену поведінку ТОВ Фірма “КАЛИНА ІФ ЛТД”, що призвело до спотворення результатів торгів.

Крім того, як  зазначив суд, посилання ТОВ Фірма “КАЛИНА ІФ ЛТД” на постанову Вищого господарського суду України, прийняту в іншій справі, – не може бути взято до уваги, оскільки ця постанова прийнята за іншої, ніж у даній справі, фактично-доказової бази, тобто хоча й за подібного правового регулювання, але за інших обставин, встановлених попередніми судовими інстанціями, і за інших поданих сторонами та оцінених судами доказів, у залежності від яких (обставин і доказів) й прийнято відповідне судове рішення.

Рекомендовані публікації

Додати коментар