ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ ВСТАНОВИВ, ЩО ТЕРВІДДІЛЕННЯ АМКУ НЕ ДОКАЗАЛО АНТИКОНКУРЕНТНІ УЗГОДЖЕНІ ДІЇ, ЩО СТОСУЮТЬСЯ СПОТВОРЕННЯ РЕЗУЛЬТАТІВ ТОРГІВ

Рішенням Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України  від 08.12.2015 р. було визнано, що товариством з обмеженою відповідальністю “Ніжність смаку” та фізичною особою-підприємцем Бойко М.Д. під час участі у конкурсних торгах, які проводилися комунальним закладом “Березківський навчально-виховний комплекс “Загальноосвітня школа-інтернат-ліцей I-III ступенів” Миколаївської обласної ради на закупівлю продуктів харчування у серпні 2014 року вчинено порушення, передбачене п. 4 ч. 2 ст. 6, п. 1 ст. 50 Закону України “Про захист економічної конкуренції” у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій, що стосуються спотворення результатів торгів. Штрафні санкції по 68 000 грн на кожного.

Вищий господарський суд України встановив, що твердження територіального відділення АМКУ щодо схожості в оформленні товариством та підприємцем власних пропозицій конкурсних торгів та іншої документації, яка додається до неї, не свідчить про наявність в їх діях антиконкурентного характеру. Крім того, в оспорюваному рішенні відсутні будь-які вказівки про дослідження Миколаївським тервідділенням АМКУ обставин, пов’язаних з формуванням розрахунку цінової складової пропозицій, зроблених кожним з учасників, на предмет їх економічного походження, а також відсутні вказівки про дослідження питань статутної діяльності учасників стосовно можливості реального виконання кожним з них поданих ними пропозицій.

Так, з судових рішень випливає:

– певна схожість в оформленні учасниками торгів конкурсних пропозицій є наслідком надання підприємцю шаблонів документів головним бухгалтером товариства;

– послідовність видачі документів державними органами могла бути зумовлена вимогами документообігу у суб’єктів господарювання і в цих органах, а не виключно узгодженістю, тим більше антиконкурентною, дій суб’єктів господарювання;

– територіальним відділенням АМКУ не спростовано існування інших, крім узгоджених антиконкурентних дій, факторів (умов), які впливали б на поведінку суб’єктів господарювання у формуванні ними своїх конкурсних пропозицій.

За наведених обставин, рішення Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (в частині позивача ТОВ “Ніжність смаку”) було визнано недійсним.

Рекомендовані публікації

Додати коментар